Tematske struje u katoličkom digitalnom prostoru (2021.–2026.)
Koje se teme pojavljuju i uz što se povezuju
O čemu se piše
Ažurirano24. kolovoza 2026. Podaci zaključno s11. lipnja 2026. StatusPreliminarno
Sažetak
Mapa pokazuje koje se unaprijed određene teme pojavljuju u dijelu korpusa i kakav zabilježeni odjek imaju. Najzastupljenije teme nemaju nužno najviše prosječnih interakcija. Teme se razlikuju po gustoći rječničkih podudaranja i Facebookovim reakcijama. Mreža pokazuje da se teme preklapaju.
Podaci opisuju raspored tematskih oznaka u uzorku. Ne mogu obuhvatiti cijelo značenje teksta niti pokazati zašto je publika reagirala. Pojedinosti o uzorku i rječnicima daje Metodologija.
O čemu se piše kada se govori o katoličkim temama i koje teme privlače najviše reakcija? Nakon pregleda aktera i platformi u Mapi ekosustava, Tematske struje usmjeravaju se na sadržaj. Mapa odgovara na istraživačko pitanje Q1 o tome što se objavljuje i Q2 o tome uz koje se druge teme pojavljuju katoličke teme.
Teme su prepoznate računalnom obradom 20.658 dokumenata iz korpusa od 413.985 objava. Analiza obuhvaća razdoblje 2021.–2026. Veličinu i način odabira uzorka opisuje Metodologija. Godina 2026. nije potpuna pa godišnje usporedbe uključuju samo dio godine.
Mapa ima tri dijela. Prvi prikazuje koliko su tematski rječnici česti i gusti u tekstovima. Drugi uspoređuje interakcije te Facebookove reakcije Love i Angry među glavnim temama. Treći prikazuje česta imena i veze među tematskim oznakama. Stručnjaci iz teologije i komunikologije odredili su 16 kategorija. Rječnik traži riječi povezane s tim kategorijama. Ne klasificira samostalno cjelokupno značenje teksta.
Računalna obrada teksta Tematski rječnici Mrežna analiza
Najčešće riječi u uzorku
Prvi grafikon prikazuje 25 najčešćih imenica, pridjeva i glagola u analiziranom uzorku. Riječi su svedene na osnovni oblik. Grafikon ne prikazuje svih 413.985 objava. U uzorku prednjače riječi svet, sav, sv., hrvatski, ljubav, riječ, prvi, obitelj i božji. Sama učestalost ne pokazuje temu, stav ni važnost riječi u pojedinom tekstu.
Pitanje. Koje su riječi najčešće u analiziranom uzorku?
Nalaz. Najčešće riječi daju osnovni pregled, ali ne pokazuju temu, stav ni svoju ulogu u tekstu.
Sažetak grafikona. Najčešće riječi uključuju svet, sav, sv., hrvatski, ljubav, riječ, prvi, obitelj i božji. Učestalost sama ne određuje temu ili stav.
Poredak daje osnovni pregled rječnika uzorka. Česte crkvene, društvene i vremenske riječi pokazuju njegovu širinu. Za razumijevanje tema i njihovih odnosa potrebne su analize koje slijede.
Raspored tema
Ovaj dio odgovara na tri pitanja. Koje su teme najčešće? Kako se njihov udio mijenja kroz vrijeme? Koliko su njihove riječi guste u tekstovima u kojima se pojavljuju?
Promjena tema kroz vrijeme
Prema broju rječničkih podudaranja najzastupljenije su teme Duhovnost i liturgija, Crkveno upravljanje i struktura i Bioetika i kulturni ratovi. Grafikon prikazuje teme koje u barem jednoj godini prelaze 5 % svih spominjanja. Razlike među godinama treba čitati opisno.
Pitanje. Kako se udio najzastupljenijih tematskih oznaka mijenja po godinama?
Nalaz. Glavne tematske struje mijenjaju udjele, ali zadržavaju prepoznatljivu prisutnost u svim dostupnim presjecima.
Sažetak grafikona. Najzastupljenije tematske oznake u prikazanim godinama jesu Duhovnost i liturgija, Crkveno upravljanje i struktura i Bioetika i kulturni ratovi. Razlike su opisne i temelje se na uzorku.
Gustoća tematskih oznaka u tekstu
Učestalost nije jedina važna mjera. Važno je i koliko se riječi neke teme pojavljuje u označenom tekstu. Grafikon zato prikazuje broj tematskih podudaranja na tisuću riječi.
Najviši medijan gustoće imaju Duhovnost i liturgija, Crkveno upravljanje i struktura i Bioetika i kulturni ratovi, a najniži Zlostavljanje i kriza povjerenja, Unutarcrkveni prijepori i ideologije i Znanost i vjera. Viša vrijednost znači više rječničkih podudaranja na tisuću riječi. Ne dokazuje da je tema glavna u tekstu. Niža vrijednost ne znači nužno da je tema samo usput spomenuta.
Pitanje. U kojim su temama rječničke oznake gušće unutar označenih tekstova?
Nalaz. Srednje vrijednosti i rasponi gustoće razlikuju se među temama, ali se djelomično preklapaju.
Sažetak grafikona. Najviši medijan gustoće imaju Duhovnost i liturgija, Crkveno upravljanje i struktura i Bioetika i kulturni ratovi, a najniži Zlostavljanje i kriza povjerenja, Unutarcrkveni prijepori i ideologije i Znanost i vjera.
Interakcije i reakcije prema temama
Drugi dio uspoređuje prosječan broj interakcija i dvije Facebookove reakcije među glavnim temama. Ti podaci opisuju samo zabilježene signale na platformi. Ne mjere cijeli odaziv publike.
Interakcije prema temama
Najviše prosječnih interakcija po dokumentu imaju Digitalna evangelizacija i mladi, Bioetika i kulturni ratovi i Teologija i doktrina. Poredak ne uzima u obzir platformu, veličinu izvora, godinu ni razlike u mjerenju interakcija.
Grafikon zato ne može pokazati što uzrokuje angažman. Pokazuje samo uz koje se teme u ovom uzorku bilježi više interakcija. Za objašnjenje razlika trebalo bi zasebno promatrati platformu, izvor i vrijeme.
Pitanje. Uz koje se glavne teme bilježi više prosječnih interakcija?
Nalaz. Poredak prema interakcijama ne podudara se s poretkom prema učestalosti tema.
Sažetak grafikona. Najveći prosjek zabilježenih interakcija imaju Digitalna evangelizacija i mladi, Bioetika i kulturni ratovi i Teologija i doktrina. Poredak opisuje signal koji ovisi o platformi.
Udio reakcija Love i Angry prema tematskim kategorijama
Facebookove reakcije Love i Angry prikazane su kao dva odvojena signala. Uključeni su dokumenti s više od deset reakcija i teme s više od sto reakcija u tom dijelu uzorka. Ove reakcije ne opisuju sve emocije publike ni publiku na drugim platformama.
Najveći udio reakcije Love imaju Bioetika i kulturni ratovi, Crkveno upravljanje i struktura i Duhovnost i liturgija. Najveći udio reakcije Angry imaju Crkveno upravljanje i struktura, Duhovnost i liturgija i Bioetika i kulturni ratovi. Ti omjeri opisuju Facebookove reakcije uz glavne teme. Ne mjere društvenu polarizaciju.
Pitanje. Kako se udjeli Facebookovih reakcija Love i Angry razlikuju među temama?
Nalaz. Lijeva i desna strana prikaza daju dva odvojena signala, a razlika nije mjera društvene polarizacije.
Sažetak grafikona. Najveći udio reakcije Love imaju Bioetika i kulturni ratovi, Crkveno upravljanje i struktura i Duhovnost i liturgija, a najveći udio reakcije Angry Crkveno upravljanje i struktura, Duhovnost i liturgija i Bioetika i kulturni ratovi.
Love i Angry mogu značiti različite stvari ovisno o sadržaju i publici. Bez čitanja komentara i konteksta ne mogu se tumačiti kao dokaz solidarnosti, društvene podjele ili svjetonazorskog sukoba.
Imena i veze među temama
Treći dio prikazuje česta imena uz glavne teme i veze među tematskim oznakama. Automatska obrada ne pokazuje ulogu imenovane osobe ili ustanove. Ne potvrđuje ni postojanje šire priče koja ih povezuje.
Najčešća imena prema tematskim kategorijama
Grafikon prikazuje najčešća imena uz najzastupljenije teme. Imena su svedena na osnovni oblik i izdvojena automatski. Oznaka zato ne mora uvijek biti osoba ili ustanova. Često spominjanje također ne znači da je akter glavni nositelj priče.
Poredak pokazuje koja se imena često pojavljuju uz pojedine teme. Bez ručne provjere ne može potvrditi jasne granice među temama.
Pitanje. Koja se imena najčešće pojavljuju uz najzastupljenije teme?
Nalaz. Najčešća imena razlikuju se među temama, ali automatska oznaka ne utvrđuje ulogu aktera.
Sažetak grafikona. Najčešća izdvojena imena razlikuju se među glavnim temama. Učestalost ne određuje ulogu aktera u tekstu.
Teme koje se pojavljuju zajedno
Mreža pokazuje koje se tematske oznake često pojavljuju u istim dokumentima. Prikazane su samo veze jače od 0,1. One opisuju povezanost oznaka. Ne pokazuju da jedna tema uzrokuje drugu niti da su urednički povezane.
Tri najjače veze u uzorku povezuju Bioetika i kulturni ratovi i Povijest i nacionalni identitet, Povijest i nacionalni identitet i Politika i odnos s drzavom i Povijest i nacionalni identitet i Zlostavljanje i kriza povjerenja. Raspored točaka služi preglednosti. Ne potvrđuje postojanje odvojenih skupina tema.
Pitanje. Koje se tematske oznake češće pojavljuju zajedno u istim dokumentima?
Nalaz. Mreža pokazuje više preklapajućih veza, a ne strogu podjelu na odvojene tematske cjeline.
Sažetak grafikona. Tri najjače veze povezuju Bioetika i kulturni ratovi i Povijest i nacionalni identitet, Povijest i nacionalni identitet i Politika i odnos s drzavom i Povijest i nacionalni identitet i Zlostavljanje i kriza povjerenja. One opisuju zajedničko pojavljivanje, a ne utjecaj ili uzrok.
Glavni nalazi
Analiza obuhvaća 16 tematskih kategorija. Uspoređuje njihovu učestalost, gustoću, reakcije i veze. Te mjere pokazuju razlike među temama. Ne potvrđuju da teme imaju zasebne publike ili da čine odvojene svjetove.
Tematske struje u novom uzorku
Najzastupljenije su Duhovnost i liturgija, Crkveno upravljanje i struktura i Bioetika i kulturni ratovi, a najveći prosjek interakcija imaju Digitalna evangelizacija i mladi, Bioetika i kulturni ratovi i Teologija i doktrina. Reakcije Love i Angry daju dodatni signal odaziva koji vrijedi samo za Facebook.
Podaci pokazuju tematske struje koje se preklapaju. Ne pokazuju strogu podjelu diskursa. Teme se razlikuju po učestalosti, gustoći rječničkih podudaranja i reakcijama. Mreža pokazuje da se povezuju na više načina.
Mreža pokazuje koje se oznake češće pojavljuju u istim dokumentima. Za tumačenje pojedine veze treba pročitati povezane tekstove. Ova analiza to ne čini.
Za uredništvo je važna razlika između najčešćih tema i tema s najviše reakcija. Te se skupine ne poklapaju. Tema s mnogo objava ne mora izazvati mnogo reakcija. Tema s malo objava može imati visok prosjek reakcija po objavi. To pokazuje gdje je prostor zasićen, a gdje postoji više mjesta za novi sadržaj.
Sljedeća mapa Atmosfera diskursa analizira tonalitet, emocije i konfliktni rječnik. Ni ona iz riječi ne izvodi namjeru autora bez dodatne provjere.